See on Spotify analüüsi artefakt. Pange tähele, et selles tabelis kuvatakse lameklahviga kirjutatud ei laule. Seetõttu kasutab diagramm kahtlemata lihtsalt tähist "F♯" tähendusega "F♯ või G ♭", "A♯" tähendab "A♯ või B ♭" ja nii edasi.

Eelkõige on B ♭ duur (võtme allkirjaga ♭♭ - kaks korterit) kindlasti palju tavalisem kui A♯ (võtme allkirjaga ♯♯♯♯ - kümme teravat, see tähendab kolm topeltteravat ja neli üksikud teravad). Kuid diagramm näitab B ♭, nagu oleks A♯.

Kuigi kindlasti on küsimusi selle kohta, kuidas kõik need andmed klassifitseeriti, pole minu jaoks üllatav, et kõige populaarsemad klahvid kalduvad kergelt terava poole (G, D ja A) poole, lamedad klahvid, nagu F ja B-lame ("A-terav"), keerates üles väiksemate protsentidega.

Eeldan, et suur osa Spotify kataloogist on populaarne muusika. Kitarrid ja bassid on seal pigem domineerivad instrumendid, mis kipuvad oma tüüpilises häälestuses olema kergelt kallutatud selliste teravate klahvide nagu G, D ja A suunas. (See tähendab, et algajatel on nendes klahvides sageli mõnevõrra lihtsam mängida põhilisi noote ja akorde, seda avatumate stringide ja ainult esimeste frettide kasutamise tõttu.) Ilmselgelt on C-duuri lähedal asuvad klahvid viiendike ringis samuti on seda suhteliselt lihtne mängida klaveril / klaviatuuril, mis on popmuusika teine ​​keskne instrument.

See jätab saladuse, miks ka C # / D-flat ja G # / A-flat on keskklahvide järel mõnevõrra kõrgemal kohal C-, G-, D- ja A-st. Minu kohene küsimus on, kuidas Spotify määras võtme laulude jaoks, millel on rohkem kui üks klahv. Kui nad vaatasid viimast võtit, sisaldavad paljud poplaulud lõpliku modulatsiooni, mis liigub poole sammu võrra ülespoole, mis viiks C ja G D-flat ja A-flat. See on spekulatsioon, kuid üks potentsiaalne seletus. (Muidugi, ma usun väga, et Spotify võtmeotsimise algoritm on täpne, mis ei pruugi ka olla.)

Kuid miks kõige populaarsemad klahvid kalduvad veidi teravama poole poole, näib olevat selge: nad töötavad suhteliselt hästi nii kitarri kui ka klaveri peal.

Pealkirjas esitatud küsimusele vastamiseks olen märganud kolme asja, mis võtme valikut õrnalt mõjutavad.

• Instrumentide ülevõtmine Pikka unustatud ajaloolistel põhjustel , ülevõtvad instrumendid on lamedates klahvides (nt Horn F, trompet B korter, Sax E Flat). Olen G-s ja D-s näinud mõnda paarituid instrumente, kuid lamedad klahvid on norm. See tähendab, et kui C-instrumendid on E-duur (4 teravat), on trompetid F # duuril 6 teraga ja Eb Sax C # duuril seitsme teravusega. Ma kahtlustan, et keskmine helilooja otsustab varsti kogu teose pooltooni võrra üles tõsta, et panna kõik mõistlikumate klahvide alla. Selle tulemuseks on lamedate klahvide veidi eelistatavam muutmine.
• Keelpillid Teravused on alati loomulikust noodist järgmises asendis sõrmlaual. Seevastu viiulil asuvad Eb, Ab ja Db on noodil loomuliku noodi all. Pole kogenud mängija jaoks suur, kuid õppija jaoks on see keeruline.
• Teravad klahvid kõlavad heledamalt On mõttekool, mis ütleb, et teravad klahvid kõlavad eredalt ja lamedad klahvid on mõnevõrra tumedad . Sellel küsimusel on sel teemal pikalt arutletud.

Mul pole selle kinnitamiseks autoriteetseid allikaid - see on lihtsalt minu arvamus.

Lihtne vastus - nad on võtmeid ebaharilikult sildistanud. G♯ on tavaliselt kirjutatud kui A ♭; A♯ sagedamini kui B ♭. See on algajatele. Määrake uuesti sagedamini kasutatavate klahvide nimed ja proportsioonid muutuvad.

Vähemalt pole see nii nagu mõnel kitarrisaidil, mis kortereid üldse kõrvale hoiab ja elab ainult teravate maailmas !

Esiteks esitatakse andmed nii, et on raske mõista, kas see, mida nad väidavad, vastab tõele. Teiseks pole neil nimes ühtegi korteriga allkirja. Annan neile kuue terava loo (ehkki see võiks olla sama hästi kirjutatud kui kuus korterit), kuid A # duur on naeruväärne.

Ma olen allolevad andmed kokku pannud. see on kokku kuni 99,8%. Ma pole kindel, kas see on minu matemaatika või nende ümardamisviga. Olen kokku lugenud kuni 5 terava või lameda juhtumi. Juhtumid 0 teravat / tasast ja 6 teravat / tasast ei kuulu ei terava võtme ega lameda klahvi kategooriasse.

Väiksemate klahvide puhul on teravate klahvide suhtes kalduvus 14,2% vs lamedate klahvide puhul 13,8%, kuid see on kaduvalt väike. Suuremate klahvide puhul on teravate klahvide suhtes kalduvus 31,7% vs lamedate klahvide puhul 21,5%. G-duuri (10,7%) eemaldamine analüüsist tühistaks selle erinevuse, nii et võime öelda, et keskmiselt sisaldab duur võtmes kirjutatud muusika keskmiselt umbes 1/2 teravat.

 5b Bbm * 3,2% Dbmaj * 6,0% 4b Fm 3,0% Abmaj * 4,3% 3b Cm 2,4% Ebmaj * 2,4% 2b Gm 2,6% Bbmaj * 3,5% 1b Dm 2,6% Fmaj 5,3% KOKKU b 13,8% 21,5% Looduslik Am 4,8% Cmaj 10,2% 1 # Em 4,2% Gmaj 10,7% 2 # Bm 4,2% Dmaj 8,7% 3 # F # m 2,5% Amaj 6,1% 4 # C # m 2,1% Emaj 3,6% 5 # G # m 1,2% Bmaj 2,6% KOKKU # 14,2% 31,7% 6 # D # m 0,9% F # maj 2,7% SUUR KOKKU 33,7% 66,1% Tähega * tähistatud klahve näidatakse algandmetes teravate klahvidena, kuid need on paremad ja sagedamini kirjutatud lamedatena. 

Nagu artiklis endas märgitud, on eelarvamused tõenäoliselt tingitud kasutatud instrumentidest. Vanem tuule- ja vaskmuusikaga muusika võib eelistada lamedaid klahve, kuid Spotify sisaldab palju kitarrimuusikat ja kitarri on teravate klahvidega veidi lihtsam mängida, eriti duuris.

Kitarril on Amaj, Emaj ja Dmaj kõige hõlpsamalt mängida. Suhtelised alaealised F # m, C # m ja Bm on aga kõik tühised akordid. Ma arvan, et see seletab, miks kallutamine teravate klahvide poole toimub ainult duuris, kuid mitte mollis. Am / Cmaj-s mängimiseks on akordid Am, Em ja Dm samuti lihtsad ning Cmaj ja Gmaj jaoks on ka teisi lihtsaid akordikujusid (kuid Fmaj nõuab barre, mida saab vältida mängides Cmaj asemel Gmaj-klahvis. ) On palju kitarrile kirjutatud laule, mis töötavad ainult avatud stringide, mitte barre akordidega, ja seetõttu saab neid sageli mängida ainult nii, nagu ette nähtud, näiteks Gmaj või Amaj võtmes.

Paljudes helikõrgusi kirjeldavates kontekstides on tavaline kasutada nimesid "C C # D D # E F F # G G # A A # B" [välja arvatud saksa keeles, kus viimased kolm nooti oleksid "A B H"]. Diagramm on suure tõenäosusega loodud lugude töötlemisel, näiva klahvinoodi ja esmase tonaalsuse kindlakstegemisel ning seejärel ülaltoodud nimede abil klahvi noodi kõrguse määramisel. Muusikapala kuulates oleks võimatu eristada B ja Cb, F # ja Gb või C # ja Db või seotud paaride suhtelisi molliklahve. A # kasutamine Bb-le viitamiseks võib tunduda ebatavaline, kuid see aitab selgeks teha, et diagramm tuvastab ainult võtmemärkmetega seotud helikõrgused, selle asemel, et otsustada nende kirjutamise üle.

Lisaks märkmeprobleemile „lamedaid võtmeid pole”, pole esitatud andmed kooskõlas terve mõistusega.

Kogu repertuaaris on ainult käputäis d-molli klassikalisi teoseid (Ma kutsun kedagi üles nimetama rohkem kui viit) ja tõenäoliselt ei kirjuta keegi kitarri jaoks ei D-terav ega e-moll, nii et Spotify väide, et selles võtmes on peaaegu üks 100-st tükist, on lihtsalt uskumatu.

Tõenäoliselt on umbes üks sajast tükist, mis on kas d-moll või e-moll, kuid mida ei mängitud A = 440 kõrgusel, ja Spotify tarkvara märkis need valesti.

Kuna pole põhjust uskuda, et teised rühmad on täpsemad, on kogu tabel ilukirjanduslik teos, kui keegi ei suuda vastupidist tõestada.