Küsimus:
Kuidas väga sujuvalt ja varjatult moduleerida majorist alaealiseks?
Kim Fierens
2018-11-12 12:52:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tahaksin moduleerida g-duurist c-mollini selliselt, et see oleks kuulajale peaaegu märkamatu. Ma koostan tüki stiilis, mis on väga Arvo-Pärteski minimalistlikult kõlav, nii et see piirab kromaatilisi / enharmonilisi valikuid. Peamine raskus näib olevat see, et E-korterit on väga raske sisse viia, ilma et see kõlaks kunagi nii kergelt. Vastupidi (vargsi minemine alaealisest peamisse) on mingil põhjusel palju lihtsam.

Mind huvitaks, et teada saada, miks see küsimus on 1000 vaatamist pälvinud. See on suurepärane küsimus, kuid nii viljakas!
@Tim see võib olla mõnevõrra eksitav pealkiri. Ma arvasin, et see puudutab režiimi I suuruse muutmist molliks i - loomulikult mitte modulatsiooni -, kuid see on tegelikult molli iv moduleerimine.
@Tim Olen ka selle üle mõelnud. See pole nii, nagu oleks puudust "Kuidas X-st Y-ni moduleerida?" selle virna kohta küsimusi.
@MichaelCurtis Moduleerimine molliks iv on vaid näide, mis minu enda heliloomingus välja tuli. Minu kogu veiseliha koos režiimi muutmisega duurist väiksemaks (olenemata sellest, kas see hõlmab ka võtmemuudatuse muutmist) on see, et seda on stiililiselt veenvalt raske teha, eriti "valgete klahvide" tüüpi keskkonnas, kus kromaatilised / enharmonilised akordid oleksid paigast ära.
Lihtsalt tahan juhtida tähelepanu sellele, et moll iv-akord on juba akord, mis kõlab duuris duuris loomulikult, kuna seda laenatakse sageli paralleelselt mollilt ja see võib anda IV-akordile domineeriva funktsiooni. Tegelikult väidaksin, et sellistes oludes on võtmemuutuse keerulisem osa teha see, kus kõrv ei taha toonikuna tagasi G-le langeda. Pärast moduleerimist peate selle Ab või Bb üsna kiiresti sisse saama.
@Tim on HNQ loendis.
@dalearn - mida see palun tähendab?
@Tim Jah, see küsimus oli parempoolsel külgribal üleval kuumade võrkude küsimuste loendis.
@Tim Minu mulje on, et see küsimus - ja see on hea küsimus! - hõlmab mõnda moesõna, mis köidab igapäevast muusikut. Ma tean, et olen kuulnud, kuidas mitmed iseõppinud kitarristid ja heliloojad räägivad modelleerimiste tegemisest, mis on sujuvad ja varjatud, ilma et see muusikalist pinda liiga palju häiriks; võib-olla sellepärast on küsimus nii populaarne? (Jällegi, ma ei halvusta seda küsimust üldse; see on hea quesiton ja mul on hea meel, et see siin on!)
üheksa vastused:
user48353
2018-11-12 13:29:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eb on kindlasti välismaalane G-duur. Selleks, et kõrv ei peaks sellest üllatuma, võiksite paar korda D # -d kasutada meloodias kromaatilise noodina D-st E-ni (D> D #> E). See võib olla osa kahjutust harmoonilisest progressioonist nagu I-IV. Seejärel võiksite kirjutada meloodilise fragmendi D -> Eb -> G, tuues sisse G-molli c-molli. Seda võiksite toonitada siis ja seal või hiljem.

Mozart oli selliste muusikaliste sõnamängude meister. Vaadake, kui osav ta oli, 24. klaverikontserdist:

enter image description here

Täname selle suurepärase vastuse eest. Ma arvan, et ma saaksin selle kromaatilise noodina sisse mängida. Mozart rokib!
Kuulake pilti: https://youtu.be/2XlLpZ4erlw?t=447
Basstickler
2018-11-13 01:38:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minimalistlikus keskkonnas võiksin ühe lähenemisviisina keeta asjad ainult juureks või juureks ja viiendaks. Kui teil on piisavalt pikk ajavahemik, kus teil pole kolmandikku segus, ei kleebita teie kõrva etteantud tonaalsusega ja väiksema maitse lisamine segusse ei tohiks tunduda nii järsk. Enne Eb-i löömist võite ka algse klahvi b7 lisada. Kuna on olemas suurem režiim, millel on b7 (Mixolydian), on see ainus märk, mis esineb mollirežiimides ja mis on levinud kõigi suuremate režiimide puhul.

Ma pole Arvo-Pärtesque'iga tuttav. osata öelda, kas see lähenemine oleks selles kontekstis suurepärane või mitte.

See kõlab nagu kõige veenvam viis (stiililiselt öeldes), mida ma siiani lugenud olen. Lihtsalt kustutage kolmandikud mõneks ajaks (või kohtlege neid nagu dissonantse) ja tooge need siis järk-järgult tagasi. Kindlasti kavatsen seda proovida. Aitäh!
Pole probleemi! Ma ei kirjuta kindlasti minimalistlikku muusikat ega ole seal palju kogemusi, kuid see on minu jaoks kõige mõistlikum
Kui olete endiselt huvitatud, olen oma küsimusele (osalise) vastuse postitanud. Tõenäoliselt jõuab see kõige lõpuks ja meelitab tõenäoliselt oma osa kriitikast, minu "modulatsioon" on pigem klahvide kõrvutamine. Mida iganes. See sobib minu stiiliga ja olen sellega rahul.
ggcg
2018-11-12 21:00:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soovitaksin üldise lähenemisviisina vaadata Max Regeri modulatsiooni. C min on võrreldes Eb Maj-ga, GMaj-i ja Eb Maj-i kadentsi saab muuta, et liikuda C min-i üsna sirgjooneliselt.

Michael Curtis
2018-11-13 03:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Modulatsioon G-duurist C-molliks oleks modulatsioon alamdominantile.

Kõige alarõhuvõimalus alamdominantini on madalam juhttoon ja rakendamine see toonikakordini. G-duuris muutke F-terav F-naturaalseks ja lisage see toonilisele G-akordile. Nii saab tooniline I akord G-duur domineerivaks V7 C-duuris (duur või moll).

Huvitav osa on teie mure toon E lame ja võimalus, et see võib kiskuda.

Viies 7 G-duuris on F #, A, C, Eb, nii et saate seda kasutada G-sse liikumiseks ja E-tasandi tutvustamiseks. Midagi sellist nagu G: vii ° 7 I Cm: V4 / 2 i6 / 3 .

Teine võimalus on minna kõigepealt major IV juurde, seejärel langetada kolmas lihtsalt alaealiseks iv. Kui see on kombineeritud G7-ga, saate kromaatilise laskumise F, E, Eb ja mõlemad töötavad toonide muutmise mõistega, vähendades neid.


EDIT

Unustasite eile pilti laadida. Lisasin kolmanda näite, milles prooviti kahte koonduvat kromaatilist joont.

enter image description here

Tim
2018-11-12 14:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bo moodustavate märkmete kasutamine sobib hästi. Vähenenud harmooniaid kasutatakse sageli ühest diatoonilisest kohast teise liikumiseks.

Radiodef
2018-11-13 22:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

G-duur on C-harmoonilise molli domineeriv akord, nii et ma arvan, et tegelikult ei pea te ühest teise liikumiseks tegema midagi erilist. G kolib juba hõlpsalt Cm-i. Proovige näiteks sellist progressiooni nagu G, Am, D7, G, Cm, Fm, G, Cm . (Muidugi võite harmoonilise molli pärast lülitit maha visata, nii et selle näite teine ​​pool võib olla ka näiteks Cm, Fm, Gm, Cm .)

Muu, lühemad näited 3-noodiliste häältega:

  • D7, G, Cm

    D7, G, Cm

  • Am7, G, Cm

    Am7, G, Cm

  • G, G7 , Cm (ka G, Bdim, Cm )

    G, Bdim, Cm

  • G, C, Cm (natuke erinev)

    G, C, Cm

Mõned neist toimivad hästi, isegi ainult kahenoodiliste häältega .

Juhttooni eraldusvõime (B-st C-ni) rõhutamine võib kuidagi muuta ka G, Cm -heli tahtlikumaks.

Ma arvan, et siin on küsimus selles, et OP üritab seda saavutada minimalistlikus keskkonnas, nii et terve hulk akordimuudatusi tõenäoliselt ei aita.
@Basstickler Pole põhjust, miks nad ei saaks kasutada vähem akorde kui minu näide. "G, Cm" on ainus vajalik osa või midagi sellist nagu "D, G, Cm", kui nad tahavad selle seadistamiseks rohkem aega veeta.
Ma arvan, et see sõltub lihtsalt sellest, kui minimalistlikuks nad lähevad. Äärmuslikus minimalismis ei pruugi isegi olla akordi progresseerumisi. Lõppkokkuvõttes väidan, et teie esitatud vastus on modulatsiooni jaoks mõttekas, kuid ei näi rahuldavat OP-i taotlust, eriti seda, et nad väidavad, et Eb-i kaasamine c-moll-akordi tundub järsk . On tõsi, et G on domineeriv c-moll ja et see toimib kui hea pöördekord, kuid lõppkokkuvõttes ei aita see asjaolu, et molli modulatsioon on segane.
@Basstickler Ma arvan, et pole mingit põhjust, miks neid progresseerumisi ei saa kasutada minimalistlikus kompositsioonis. [Siin on näiteks kahenoodiliste häältega G, G7, Cm] (https://onlinesequencer.net/973040). Ma ausalt öeldes ei saa teie kriitikast siin tegelikult aru. Kas arvate, et peaksin proovima selgitada, kuidas ma nende akordide hääletamisega tegeleksin?
Ma ei arva, et teie vastus oleks üldiselt vale või et seda oleks minimalistlikus keskkonnas võimatu saavutada, lihtsalt see ei tundu olevat seotud sellega, mida OP räägib, lisades, et Eb kõlab äkki.
Ma ei ole nõus, et see ei lahenda Eb-i probleemi. Soovitaksin proovida mõnda oma näidet.
Piisavalt õiglane, võime nõustuda eriarvamusega. Ma lihtsalt juhin tähelepanu sellele, et teie vastuses ei näi midagi konkreetset käsitlevat.
Neil Meyer
2018-11-13 00:29:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Modulatsioonid peaksid moduleerimise sujuvaks muutmiseks kasutama pöördakorde.

Pöördkord (akordid) on lihtsalt akordid, mis sobivad nii võtmes, mille poole te moduleerite, kui ka võtmesse, millest tulete .

nii näiteks, kui teil on C-duuris 4-ribaline fraas. Oletame, et teie fraas lõpeb katkestatud kadentsiga. Nüüd, kui kuuekordiline C-duur on mollakord, on see mugavalt ka molli tooniline akord. Mõlemad akordid on teie kadentsile sobiv lahendus.

Nüüd oleme teie teise nelja takti fraasi teises akordis. Nüüd saate minna d-molli akordi juurde, mis on jällegi nii C: ii kui ka a: iv see on teine ​​pöördeakord, mida saate kasutada.

Siis oleks meil lihtsalt E-duuri akord, mille tõstetud g # tha lahendab õigesti, et nüüd selgeks teha, et oleme alaealised. Miski ei tee modulatsioone nii selgeks kui juhttoonid toonuse poole pöördumisel.

Mõned modulatsioonid sobivad pigem pöördliinade kui teiste jaoks, kuid suhtelise alaealise modulatsioon on eriti hõlpsasti kasutatav neid koos.

Kõik väga hästi ja uhked. Kuid OP tahab jõuda ** C Alaealiseks **.
supercat
2018-11-14 03:24:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Progressioon I I7 IV iv on üsna tavaline. Kui peaksite selle tuvastama G-duuri mustrina, kuid nihutaksite järk-järgult rütmilist rõhku I ja IV juurest I7 ja IV suunas, siis võiks neid kahte akordi mõista kui C7-molli V7 ja i, ilma et oleks tingimata olnud ühtegi selget punkti, kus tükk võti vahetaks.

Kim Fierens
2018-11-14 06:30:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juhul kui kedagi huvitab: olen oma küsimusega oma režiimi muutmise osa enda ootuste rahuldamiseks üsna ootamatul viisil lahendanud, minnes esmalt üle F teravale eooliale. Muidugi olen ma endiselt C-mollist kaugel, kuid minoraalsete režiimide ja klahvide abil moduleerimine muudab selle lihtsamaks (loodan). Ma arvan, et siin on peamine õppetund see, et peamine üleminek ei tähenda tingimata arenenud "akordimaagiat" (kuigi see võib ka toimuda). Stiililiselt öeldes on see pigem õigete ootuste püstitamine ja seejärel veenev ümberlükkamine kui miski muu.

Kõik kordusribad sisaldavad muide kahte kordust tavapärase asemel. G-duuri võti oli eelnevalt väga kindlalt paika pandud. Ma tahan lõpetada modulatsiooniga c-moll tagasi d-moll (seega võtme allkiri), millele järgneb loomulikult pikenenud rütm selles võtmes.

enter image description here

Järgnev küsimus (kõigile teile, harfimängijatele seal): kas see materjal, mille ma harfile kirjutasin, on üldse mängitav, eeldades, et see on mõistlikult pädev harfimängija? (Tempo on väga aeglane, näiteks 45 BPM.)

Kas olete minu vastust vaadanud? Korduv järjestus G G7 C Cm, mille rütmiline rõhk on G ja C, viitab G-duuri toonikeskusele, kuid kui rütmiline rõhk nihutatakse G7-le ja Cm-le, soovitab see C-molli toonikeskust. Kui rõhu muutus on järk-järguline, ei pruugi kuulajal olla ühtegi punkti, mida peamise muudatusena välja tuua.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...