Küsimus:
"Andaluusia kadentsid": kuidas neid tavaliselt kuuldakse?
John G
2012-12-26 22:47:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Andaluusia kadent" I-bVII-bVI-V kõlab tavaliselt nii flamenkomuusika kui ka paljude poplaulude korduva kujundina, nt "Tulge teele, Jack":

Püüdes mõelda, kuidas kuulaja seda kadenti tavaliselt tajub, näib klassikalise muusika teooria anda (vähemalt?) kaks võimalust:

  1. See on täiuslik kadents: kuulda on, et lõpus olev V-akord lahustub pidevalt toonuses I igal kordusel.

  2. See on pool kadents: alguses olev I-akord pinguldub pidevalt V-akordiks, mis ripub siis seal lahendamata.

Üldiselt on mulle muljet avaldanud see, kui suurt osa popmuusika harmooniast võib mõista, mõeldes täiuslike kadentside (fraas või osa lõpetav VI) ja poolkatentside (fraas) järgi või lõik, mis lõpeb lahendamata V-ga, millele järgneb sageli I-st ​​algav uus fraas). Kuid sel juhul pole ma kindel, kas mul on tugev intuitsioon selle kohta, milline kadents see oleks: või võib-olla on see "mitmetähenduslik" või ei kehti siin klassikaline teooria?

( Olen teadlik, et seda väidetakse vikipeedia artikli täiusliku kadentsina: http://et.wikipedia.org/wiki/Andalusian_cadence kadents, kuna domineeriv akord ("V") tuleb vahetult enne toonikut ", on täiesti veenev: kui poolele kadentsile järgneb toonikus algav fraas, on meil ka dominant, millele järgneb kohe toonik. Näib, et minu jaoks on asjakohane erinevus selles, kuidas harmoonia muusikas läbib sektsiooni piire, st kui fraas või lõik lõpeb VI-ga või kui V-akord tuleb fraasi viimase elemendina.)

Mul ei ole praegu aega vastata, kuid arvesta, et Andaluusia Cadence ei pruugi üldse olla kadents. Täpsemalt, kui akordi progresseerumine on kogu fraas ja seda korratakse ostinatona, ei ole see tõenäoliselt terviklik kadents.
On täiesti tõsi, et Andaluusia kadents ei ole tegelikult kadents, kuid see teadmine ei muuda küsimust tegelikult palju - "kas seda akordi progresseerumist kuuleb tavaliselt täiusliku või poole kadentsi poole viivana" on endiselt täiesti mõistlik küsimus.
Kaks vastused:
jrc03c
2013-01-01 07:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võib juhtuda, et Andaluusia kadents on atraktiivne just seetõttu, et selles on teatud ebaselgust (s.t. seda ei saa kinnitada ei täiusliku ega poolkadentsina). Kui ma võin selles küsimuses usaldada omaenda sisetunnet, ei näita kadents ei täiusliku kadentsi "täielikkust" ega ka poole kadentsi "mittetäielikkust"; selle pooleldi täielikkus on just see, mis muudab selle muusikaliselt rahuldavaks, aga ka see, mis põhjustab selle igavesti edasi liikumise. Kui jõuame akordini V , oleme sunnitud ootama akordi i tagasitulekut (mis sunnib meid kahtlustama, et oleme jõudmas täiusliku kadentsi lõppu), kuid niipea, kui jõuame akordi i juurde, mõistame, et muusika hoog viib meid ikka jälle edasi V akordi poole (tekitades kahtlust, et tegelik eesmärk on domineeriv akord, nagu pooles kadentsis). Lühidalt öeldes oleks Andaluusia kadents tõenäoliselt tuntud kui "elided" või "dovetailed" kadents , sest progressi viimasest akordist saab järgmise iteratsiooni esimene akord. See valimine on see, mis samaaegselt tekitab fraasi lõpus vajaliku toonuse juurde naasmise tunde ja ka hoogu, mis meid järgmise lause algusest edasi viib.

Mõne jaoks võib see ilmneda vastuseta, kuid arvan, et pole midagi valesti, kui aktsepteerite, nagu teie küsimus ütleb, et see pole ilmselgelt täiuslik ega ilmselt poolenisti kadents, vaid pigem mingi segu need kaks.

(Uuendatud kokkuvõtte saamiseks.)

Progressioon liigub diatooniliselt samm-sammult V-akordini, kus see pöördub ümber I-ni. Seal pole killukestki ebaselgust ja seetõttu on see populaarne.
Näib, et te ei lugenud ei küsimust ega minu vastust. Küsimus polnud mitte selles, millised on AKORD, vaid selles, mis on CADENCE. Me kõik võime nõustuda, et "progresseerumine liigub diatooniliselt samm-sammult V-akordini, kus see pöördub i-ni." Milles me kõik ei nõustu, on see, kas (nagu küsija küsis) on kadents täiuslik või pool. Olen oma vastuses märkinud, et otsest vastust pole, sest asjaolu, et rütmi hoog ajab meid edasi ka pärast seda, kui oleme jõudnud i-akordini. Palun lugege küsimus ja vastus uuesti läbi.
Ma ei näe seda nii. Oleme mõlemad nõus, et see on "muusikaliselt rahuldav", kuid väidate siiski, et see on tingitud puudulikkusest, kusjuures muusikaline rahulolu kadentsis on minu jaoks tõestus (peaaegu võrdne) täielikkusega. Usun, et igasugune mõistlik edasiliikumine toonikust on ainult ootus, et olles kuulnud mitu asja sama ringi, tuleb veel üks voor. Muusika saab I-l hõlpsasti peatuda, ilma et see oleks kummaline. Kuulaja ootab seda, kui on mõni muu lõpuvihje, näiteks ritardanto või kui ta lihtsalt sõnadega teab, kus lugu lõpeb.
Ütlesite, et muusikaline rahulolu kadentsis näitab täielikkust; mida mõtlesite "täielikkuse" all? Kas kadents on "täielik", kui see lahendab dissonantse? Või et kadents on "täielik", kui see täidab oma struktuurilist rolli? Oma vastuses tähistasin "täielikkust" dissonantside lahendamist; võib-olla oli see vale sõna kasutada. Kuid see, kuidas te oma viimases kommentaaris kasutasite "täielikkust", pole see, kuidas ma seda sõna kasutasin. Teie kasutamise all peab "täielik" tähendama, et akord täidab oma struktuurilist rolli; sel juhul oleks õige võrdsustada lõpetamist muusikalise rahuloluga.
Kui saate pakkuda sirgjoonelist vastust selle kohta, kas Andaluusia kadents on täiuslik või pool kadents, esitage see julgelt minu vastuse alternatiivina. Ma ei näe, et see oleks väga sirgjooneline, aga see on lihtsalt minu enda otsus. Ma ei ütle, et akordid ise on keerukad või raskesti mõistetavad, vaid pigem, et kadentsid on üksteise järel pikitud viisil, mis peaaegu (või võib-olla) täielikult kustutab kadentside vahelised õmblused.
Ütlesite, et muusika võib i-akordil kergesti kummalisuseta peatuda; kas see võiks sama hästi peatuda ka V peal? Kui ei, siis vihjatakse sellele, et Andaluusia kadents on tegelikult lihtsalt täiuslik kadents. Kuid ma võiksin ette kujutada, et lugu lõpeb sama hõlpsalt ka V-l, mistõttu kõhklen kindlalt öelda, milline kadents see tegelikult on. (Oh, noh. Vabandage pika kommentaaride eest; korraga saate esitada ainult paarsada tähemärki.)
Ja ärgem unustagem küsimuse all @Andrew's kommentaari; see on ka hea punkt.
James Padilioni Jr
2013-08-22 02:46:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu 2 senti: täiuslikus Andaluusia kadentsis (eraldusvõimega) võib-olla on "mittetäielikkuse" tunne või tunne, et kadents, olgugi et see on lõpule viidud, pole päris valmis, on asjaolu, et juhttoon on kolmas V-akordist, jättes seega mulje, et peate tooniku juurde tagasi pöörduma.



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...