Küsimus:
Kui pillil harjutada - mis on olulisem - kvantiteet või kvaliteet?
Rockin Cowboy
2015-02-10 02:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mängin peamiselt kitarri, kuid mõnikord mängin klaverit. Vahel soovin oma oskusi harjutades täiendada - mis minu jaoks seisneb tavaliselt selles, et proovin õppida mängima konkreetses loos keerulisemat lõiku.

Kui ma saan aru kuidas Ma tahan mängida konkreetset lõiku või riffi, hakkan siis harjutama seda lõiku korduvalt mängides - püüdes seda oma parimate võimaluste kohaselt õigesti mängida.

Kui otsustan pühendada viisteist minutit konkreetse lõigu töötlemisele, võiksin proovida seda iga kord nii kiiresti kui võimalik mängida, et saaksin rohkem kordusi (öelge 60 15 minutit). Mida kiiremini proovin seda mängida, seda sagedamini jätan mõne noodi vahele, kuid saan rohkem võimalusi. Ja kui ma õpin seda mängima kiiremini kui reaalajas, on aeglasemas tempos mängimine lihtsam, kui esitan selle lõigu otse publikule.

Või saaksin seda iga kord aeglasemalt mängida - keskendudes samal ajal iga noodi mängimisele täpselt õigesti. Kuid siis võin oma 15-minutilise praktika jooksul saada ainult neljandiku korduste arvust. Ja õppides seda aeglasemas tempos, kui ma seda live-esinemise ajal mängin, võib täiskiirusel mängimine olla keerulisem.

Niisiis, kui minu lõppeesmärk on suuta läbipääs läbi viia väheste vigade puudumisel, siis milline on parim viis sellesse punkti jõudmiseks kõige lühema aja jooksul - eeldades komplekti konkreetse lõigu harjutamiseks eraldatud aeg päevas?

Kas ma peaksin seda kiiresti mängima ja rohkem kordusi tegema või aeglaselt, et olla kindel, et olen mängin seda iga kord täpselt õigesti , mis tähendaks, et ma elan seda palju vähem korda läbi? Või peaksin harjutama ainult reaalajas - kuidas seda esitatakse?

Nagu ma olen alati öelnud - kui soovite mängida kiiresti, peate ** mängima aeglaselt. Kui õpid midagi aeglaselt ja õigesti, pole vaja seda nii mitu korda korrata. ** Ole ** * protsess *. Muusika on seotud protsessiga. See on seotud teekonnaga.
Kui sa oled nagu mina, leiad, et elava esinemise jaoks asjad kiirenevad veidi, kuna adrenaliin sütitab sind. Ja hea juhend parima tempo saamiseks on laulja (te) l. Sõnad võivad kõlada räsituna või lohiseda vales tempos, kitarrisoolo võib aga tempot andestavam olla.
@BobRodes Ma mäletan stseeni ebamääraselt, ma pean vaatama, kas ma leian selle uuesti üles. Kuid ilmselt sai sellest joonest üks neist kultuurivõtetest, mis töötavad nüüd paljudesse replikatesse (nagu pealkiri ise). Kuid ometi on see oma sisukuses sügav.
@OutstandingBill Olen leidnud, et see peab tõsi olema live-esinemistel. Pean endale pidevalt ütlema, et pidurdaksin tempot - ja siis mängin seda ikka liiga kiiresti. Pärast alustamist on raske tempot maha võtta. Kuid mul on pärast adrenaliini ehitamise alustamist palju vähem probleeme kiirendamisega. Otseülekannete videot vaadates märkan sageli, et kui ma jõuan kolmanda salmini, võin ma olla hea 10 lööki minutis kiirem kui esimene salm. Ma saan sellest pääseda, sest ka mina olen laulja - aga hoian siiski tempot normaalsena.
üksteist vastused:
BobRodes
2015-02-10 02:48:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valed kordused loovad valesid tulemusi. ÄRGE mängi kiiresti ja valesti. Harjutage nii aeglaselt kui vaja, et vältida valesid märkmeid. See on väga oluline.

Põhjus, miks peate kõigepealt harjutama, on see, et peate looma lihasmälu. Kui käskite oma lihastel valesti teha, mäletavad nad valesti. Iga lohakas, ebatäpne ja lõpuks rahulolematu esinemine minu isiklikus kogemuses (ja mul on neid palju) tuleneb sellest, et teil on liiga kiire midagi õppida ja nii ei mängita kunagi piisavalt aeglaselt, et olla täpne.

Küsin oma õpilastelt sageli, kui kiiresti mõni tükk peaks minema. Üldiselt lahenevad vastused mingiks versiooniks "kiiremini, kui ma seda mängida saan". Vastus sellele küsimusele peaks olema alati "nii kiiresti kui ma seda mängin"! Selle äratundmiseks on vaja teatud annet. (Muidugi, kui mängite teiste inimestega, on vastus "nii kiiresti kui me seda mängime", kuid põhimõte on sama.)

Teie puhul taandub teie küsimus tõesti olemiseks murelik, kas saate õppida mängima seda "täiskiirusel" selle aja jooksul, mis teil on ettevalmistamiseks olemas. Ma võin teile garanteerida, et teie sõrmed mäletavad iga paari märkust, millest puudust tunnete, ja esitavad need teie jaoks ustavalt, kui jõuate jõudmise punktini. See kehtib eriti siis, kui jõuate nende paari vale noodi lisakordusteni, mängides piisavalt kiiresti, et neile tähelepanu mitte pöörata. Muusika on nii andestamatu.

Niisiis, kui soovite oma aega maksimaalselt ära kasutada, siis võtke märkmete õigeks saamiseks vajalik aeg. Harjutage piisavalt aeglaselt, et noodid õigeks saada, ärge pidurdage kiirust rasketes kohtades ja kiirendage kergemates.

Samuti ei tohi kunagi, kunagi (mitte kunagi) harjutada eesmärgiga lihtsalt märkmed õigeks saada. Igas noodis on muusikat, olenemata sellest, millist tempot te kasutate. Teie kui muusiku ülesanne on see üles leida (see tähendab KOHE, mitte siis, kui olete märkmed kätte saanud). Kui te seda ei leia, on parim, mida saate luua, tühi virtuoossus.

Selle õigeks saamiseks piisavalt aeglaselt mängimine on ka * palju * vähem tüütu kõigile süütutele pealtvaatajatele ;-)
Tõsi, see ... :)
See on hämmastav, kui aeglaselt peate mõnikord mängima, et kõik noodid õiged oleksid. Ära lase end edasi lükata. Minge nii aeglaselt kui vaja, olgu see siis aeglane, ja suurendage seejärel kiirust piisavalt järk-järgult, et te ei hakkaks kiiremini liikudes vigu tegema ei märkmetes ega ajastuses. Võib tunduda, et te ei saavuta kunagi nõutavat kiirust, kuid ärge andke alla. Teine oluline tehnika on jaotada jaotamine sorteerijaosadesse ja harjutada neid individuaalselt. Millegipärast on minu arvates parem läbi töötada lõigud vastupidises järjekorras.
Ma arvasin alati, et see on terve mõistus. Ma ilmselt eksisin ...
Miks sa eksid? Tundub ka minu jaoks terve mõistus.
Probleem on selles, et terve mõistus pole nii levinud.
@CandiedOrange:, see on osa minu küsimusest. Teine osa on see, et idmeani küsimus viitab seisukohale, et kõrvalekalle tervest mõistusest ei kuulu elu. Nii et ma küsisin temalt selle kohta.
Kui terve mõistus on tavaline, on see harva mõistlik. Seetõttu ei tohiks seda usaldada. Seda tuleks testida. Küsige kõike. Tõestage, mis töötab ja mis mitte. Ära tee midagi lihtsalt sellepärast, et nii tehakse. Siis ei usalda sa lihtsalt ühte protsessi. Sa saad teada. See töötab nagunii laborimantlitega geekide jaoks.
Jah, ma saan aru. Minu põhipunkt on see, et see, et miski on terve mõistus, ei tähenda, et kõik peaksid seda teadma. Lõppude lõpuks veedame me suurema osa oma elust tervest mõistusest kõrvale kaldudes, mida tõendab asjaolu, et me inimesed nii tihti pingutame selle nimel, et meil oleks nii vähe ühist.
Asi pole ainult lihasmälus. See on ühtviisi nii kõrva treenimine, et pöörata tähelepanu sellistele üksikasjadele nagu instrumendi * tembre * (olgu see konkreetne või komplekt), ja kuidas see * temp muutub erinevate sisendite korral. Lihas (mälu) on sisend. Väljundiks on heli. Soovitud heli saamiseks on oluline teada, mida muuta. Niisiis, peate pidevalt kuulama. Ja kiire mängimine muudab selle lihtsalt raskemaks.
@Hatebit minu viimase punkti hea laiendamine. FYI "tämber", mitte "tembre". Viimane on prantsuskeelne sõna, mis tähendab "liige".
Mark
2015-02-10 02:44:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on pillimehe karjääri jooksul olnud umbes viis erinevat õpetajat ja nad kõik õpetasid mind uue lõigu õppimisel aeglaselt mängima. Eesmärk on alati olnud mängida seda nii aeglaselt kui vaja, et seda sujuvalt ja veatult mängida. Seda tehes muutub hiljem selle kiirem esitamine loomulikult lihtsamaks.

Usun, et liiga kiire mängimine vigade ilmnemisel on kahjulik, kuna tugevdaksite oma vigu ikka ja jälle. Samuti ei mängiks ma seda rohkem kui 15 minutit korraga; Ma arvan, et sama käigu liiga palju harjutamine põhjustab steriliseerimise efekti. Parem oleks harjutada seda poole kauem, liikuda millegi muu juurde ja siis harjutada seda päeva teises pooles (nt ülejäänud 7,5 minutit) päeva teises punktis.

Alati on hea mõte pärast natuke lõpetada. Tulete selle juurde hiljem tagasi ja leiate, et teil on see paremini kui arvasite. See sarnaneb paljuski tõstmisele või muule. Teete nii palju kordusi ja lõpetate. Võib-olla teete paar komplekti. Järgmine kord, kui treenite, saate veelgi tõsta. Lõikude harjutamine on mikrotasandil sama mõte.
user18786
2015-02-10 02:45:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui mängite kiiresti ja lohakalt ning "saate rohkem kordusi", kipub teie lohakus kogunema samadesse kohtadesse. Leidub asju, mida mängite alati valesti sarnasel viisil.

Ja teil pole valet mängimist, alglaadimist enam tundlikuks. Te tunnete, et on ok teha samu vigu ikka ja jälle, kui teete need lihtsalt piisavalt kiiresti.

"Rohkem kordusi" hakatakse kaitsma alles siis, kui strateegia, kui tõepoolest ilmnevad teie vead juhuslikult ja iga kord täiesti erinevates kohtades. Kuid tavaliselt on tõhusam teha "rohkem kordusi", jäädes igal seansil lihtsalt ühele lehele.

ma nõustun. ideaaljuhul jääks ainult paar latti, kuni need ribad on täiuslikud, seejärel valite järgmise komplekti keerulisi ribasid. kui tükk on teie tasemel, ei pea kõiki ribasid läbima "ranget töötlemist"
Tim
2015-02-10 03:04:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inimmõistused õpivad teatud määral kordades. Jah, on ka teisi meetodeid, mida me õpime, kuid vaieldamatult, mida rohkem kordi enamik inimesi midagi teeb, seda sügavamale see ajusse kinnistub. Niisiis - kui keegi kordab midagi mitu korda ja teeb iga kord samu vigu, õpitakse seda. Kaaluge reisi tegemist. kui ge geograafiliselt mitu korda samamoodi, õpid keerdkäike. Minge mitu korda erinevat teed ja järgmine kord pole teil palju aimugi. Midagi pistmist sellega, kuidas paljud meist on programmeeritud.

Niisiis - proovige iga kord, kui seda mängitakse, harjutusosa õigesti mängida.

amalgamate
2015-02-10 04:31:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võtke aega ja harjutage aeglaselt 80–90% ajast. Mängige seda hoolikalt ja õigesti. Selle ettevaatliku harjutamisega oma vöö all harjutage ka mõõduka ja liiga kiire tempoga, et anda lihastele 5–10% ajast erinevat tööd.

Esinemisel olge ettevaatlik ja proovige oma kiirust vähemalt natuke tagasi hoida. Esinemise ajal saab enamik meist oma süsteemis nii palju adrenaliini. See adrenaliin ajab meie ajataju sassi. Me kipume mängima kiiremini kui siis harjutame. See võib põhjustada ka vigu.

Olen nõus, et peate rõhutama korrektsust kiiruse asemel, kuid mõistma ka seda, et mõnikord on võimalik midagi liiga aeglaselt harjutada. Mõned tükid ja tehnikad võivad kiirusel olla lihtsamad (nagu rattaga sõitmine võib olla keeruline aeglaselt teha). Samuti, kui te lähete nii aeglaselt, et te ei kuule meloodiat oma peas, on teie mälu selle kiirusega treenimine keeruline.

Seda kõike silmas pidades saate ka aru, et mõned asjad, mille kallal töötate, on teistest lihtsam. Töötage kõigepealt raskemate ja seejärel kergemate käikude kallal.

Tugevdage alati oma tava. Vähem kui kolm päeva järjest sama materjali peal ja tõenäoliselt unustate selle materjali.

Muutke oma tava. Kui veedate liiga palju aega samal käigul, keerutate oma rattaid ja teie aju ei imendu nii palju. Materjalist pauside tegemine ja selle juurde naasmine parandab teie püsivust (mälu).

8odoros
2015-02-10 21:12:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan seda juhendit, kuna õpetaja soovitas mind kunagi:

  • Alustage vigade vältimiseks piisavalt aeglaselt
  • (valikuline) Proovige alternatiivseid rütmimustreid sama kiirusega ( nagu nelja kaheksanda noodi mängimine keskmistega kuueteistkümnenda noodina)
  • Kui tunnete end ülalnimetatuna mugavalt (ütleme nii, et kumbki kolm korda järjest või rohkem, sõltub lõikest, ilma eksimuseta ) mängige seda (ainult lihtsalt) natuke kiiremini (oletame, et suurendage kiirust 3 p / min).
  • Jätkake surumist seni, kuni olete saavutanud õige jõudluse.
  • Proovige aeg-ajalt kiirust üsna kaugele lükata, vaadake, kuidas see läheb, siis minge tagasi ja jätkake liikumist ülespoole (aga kui läks selles kiiruses üsna hästi, võite proovida suurendada nüüd 5 või isegi 10 lööki minutis)

Nii et mõne sõnaga on siin oluline kvaliteet, kuid on kasulik proovida ka paar korda mängides läbimine suurema kiirusega, kus tunnete end ebamugavalt.

Mis puutub kiiruse üsna kaugele lükkamisse, siis üks mu õpetaja ütles kunagi, et see on porgand, mida hoiame enda ees, et edasi minna.
Camille Goudeseune
2015-02-10 22:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lihtsalt sellepärast, et mainisite klaverit: et midagi kiiresti õppida, harjutage seda ükshaaval . Puurige parem käsi. Puurige vasak käsi. Pange need aeg-ajalt kokku (või puurige üks käsi, samal ajal teisega mõned märkmed välja visates, väidab see minu vana kolleegi uuringu paber). See viib teid nullist kuuekümneni palju vähem tundide jooksul kui mõlema käega võitlemine kohe, kui tuli muutub roheliseks. (See on klaveril lihtsam kui enamikul teistel pillidel.)

supercat
2015-02-10 23:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks lähenemisviis, mis mõnikord võib olla kasulik, on see, mida üks režissöör nimetas "puulõhkumiseks". Tuvastage teose väike osa täpse arvu ribade pikkusega ja esitage seda korduvalt. Rütmikitarri puhul, kui kõva akordimuutus on olemas, veenduge, et lisate kõik selle jaoks vajalikud "seadistused", et enne ja pärast vahetust saaksid akordid sõrmede järgi, nagu nad "päris" esituses esinevad.

Näiteks on "D" akordi sõrmendamiseks palju võimalusi. Võite nimetissõrme kolmest ülemisest stringist teise ärritada ja teise sõrme kolmanda freti jaoks kasutada keskmist sõrme või kasutada kolme esimest sõrme või kasutada teist kuni neljandat (viimane on minu kõige tavalisem valik standardhäälestuse kasutamisel). Kahe sõrmega D7-akord võib pärast A7-riba akordi väga hästi järgida (riba esimene sõrm üle nelja stringi teise freti; teine ​​sõrm esimesel stringil kolmas fret), kuid viib kohmakalt D7-ni. Teise kuni neljanda sõrme kasutamine D jaoks muudab D7 väga lihtsaks (jättis roosa ja pani nimetissõrme esmalt teisele stringile, jättes teised sõrmed selliseks, nagu nad on), kuid A7 ribalt sinna jõudmine võib olla veidi raskem. Kui otsustate endise sõrmimise üle, hakkige puitu kahe sõrme D ja D7 vahel edasi-tagasi. Kui otsustate viimase, hakkige puit A7 ribal ja teine ​​läbi neljanda sõrme D. Puidu hakkimine ülemise sõrme D ja D7 või kahe sõrmega A7 riba vahel ei tee midagi head. kahe sõrmega D, välja arvatud juhul, kui te kasutate ka sobivat "rasket" muudatust.

Mängin enamasti klassikalist rokki ja kantrit ning G-võtmes, nii et kasutan sageli D-Dsus2-Dsus4-D kaunistuseks, mis nõuab 1. positsiooni D-akordi ühist 1/2/3 sõrmendamist. Tavaliselt mängin D7-d, kui C7-kuju liikus kaks närvi ülespoole D-d, vaheldumisi alternatiivina kõrgel e viiendal häälel ja mängides kõige kõrgemat 4 keelt. Mulle meeldib puiduhakkamise analoogia. Kirvega puu maharaiumine toimib paremini, kui lööte puu peal täpselt sama kohta. Üle puu hakkimine võib kirve enne puu langemist kuluda.
Kirve saab alati teritada - puu kukub lõpuks ikkagi ära;) Isiklikult. Hakkiksin tüki vastiku muutuse jaoks puitu selle muudatuse versiooni peale, kuni 4 muutmisriba - mida iganes lugu vaja oleks , ignoreerides "laulu" ja lihtsalt muutuste saamist, kuni nad istuvad. Seejärel pöörduge tagasi laulu enda juurde ja kasutage seda harjutust reaalses praktikas, kui muudatused ise ei olnud enam probleemiks.
@Tetsujin: Üks asi, mida ma puulõhkumise kohta leidsin, on see, et kuigi mõnikord võib see tunduda igavesti kuluvat, on tegelik tarbitud aeg sageli üllatavalt lühike. Kui keegi hakkab kolmeminutilisest tükist neljasekundilisel lõigul puitu tükeldama, tunneb kaks tosinat kordust vanust, kuid tegelikult võtab see aega vaid 1,6 minutit - vähem aega, kui oleks vaja olnud ühe korra esitamiseks.
kindlasti. Mul on lähenemine "proovige, kui see praegu ei toimi, jätke see homme alles". 3 minutit pettumust täna vajub kuidagi üleöö ja saite 10 minutit harjutust "tasuta"
ja loomulikult ei mängi ma proovi ajal kunagi tervet asja;)
@Tetsujin: Kui õnnestub pärast palju pettumust valmistavaid asju midagi korda saata, võib mõnikord olla kiusatus teha paus, kuid minut või paar puulõhkumist õnnestub järgmisel korral palju lihtsamaks muuta .
Mike Jr Of-Britt
2015-02-11 08:56:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma lugesin kord, et "mäest alla jooksmine" valmistab teie keha ja vaimu ette, kuidas see (lõpuks) kiiresti (kiiresti) jooksma hakkab.

Ma uskusin kindlalt sellesse, et "mängi aeglaselt ja korrektselt, kiirenda järk-järgult" ... noh, olen siiani. Siiski ei teinud ma valguse mängimise kiiret hüpet enne, kui ma ennast sundisin. Liitusin thrash / tech / grind metal bändiga ja vaidlesin esialgu vastu tempodele, sest see kõlas liiga uduselt ja kohmetult. Te ei saaks meloodiat kunagi "kuulda", kui te ei vaataks, kuidas nad mängivad. Niisiis tegin lihtsalt näpuliigutusi ja valisin nii kiiresti kui võimalik.

Kuude jooksul mängisin tegelikult kiiresti ja puhtalt. Viskasin end vette ja ei hoolinud vigadest ning täitsin neid järk-järgult iga möödumisega. Ma ei arva, et see peaks olema viis, kuidas kõik peaksid õppima, kuid võib-olla tuleks 10% teie harjutusajast kulutada katsele mängida palju kiiremini kui tegelikult peaksite olema.

kasutage metronoom ja seadke see vaid mõne hiireklõpsuga mugavuse tasemest kõrgemale. te ei saa seda teha, kuid proovige. Pärast natuke seda lõõgastumist ja pöörduge tagasi asjade aeglasema täiustamise juurde, millel on tõesti head tulemused.

Lugesin kord, et Robert Fripp paneb oma õpilasi alustama ühe noodi hoidmisega ja paigal istumisega. selle üle mediteerimine äärmiselt kaua

Cort Ammon
2015-02-11 09:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harjutamine muudab alaliseks - minu gümnaasiumi ansambli direktor.

Mängige seda aeglaselt ja sihipäraselt. Võtke see kelleltki, kes tahtis alati seda kiiresti mängida.

Aju näib olevat kaks lähenemist, kuidas milleski hästi hakkama saada. Üks lähenemisviis on saada "läbitavalt heaks" ja teine ​​on saada "parimaks, kui võimalik olla". Kui veedate rohkem aega muusikas, leiate, et õigete nootide esitamine on tegelikult madalaim riba, mida võiksite otsida. Toon, väljendus, dünaamika ja kõik need asjad hakkavad järjest rohkem üles ronides tähtsustama.

Suurepärase näitena on siin TED-i jutt kuulamise kohta sügavalt kurt löökpillimängija!

Kõige olulisem asi, mille olen praktikas leidnud (ja selle välja selgitamiseks kulus mul 25 aastat!), on olla väga avatud ja tundlik enda mängimise suhtes. Te ei pea tooni täiuslikuks muutma, kuid olge tundlik osade suhtes, kus teie toon kõikub. See teadlikkus surub meie "parimad kui võimalik" mootorid sügavalt meie aju ja õpetab neid asju paremini tegema. Aja jooksul, kui paranete, leiate, et saate tundlikum olla kiiremas tempos. See on aeg hakata tempot üles võtma.

Nende oskuste juures on suurepärane see, et need rakenduvad kõigile õpitud lauludele, mitte ainult sellele, mida täna harjutate. Nad toetuvad üksteisele. Lõpuks võite valida jazzi, kus kõik on toon ja väljendusviis ... Ma pole 100% kindel, kas džässmuusik saaks valikvastustega eksamil määratleda "vale noodi"! Olen näinud džässmuusikuid mängimas kuulsaid lugusid, kes saavad noodi valesti; selle asemel, et seda varjata, panevad nad selle sisse ja hoolitsevad selle eest, et nad saaksid sellest mingeid emotsioone! Tõeline kõva heli!

sacerdote_jh
2015-02-21 21:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kvaliteet üle koguse, kuid kogus on siiski oluline. Eriti kiirete tükkide mängimisel tuginetakse palju lihasmälule, seega on oluline vaikimängimise asemel trükkida õige lihasmälu - soovite siin aeglustada, siin kergelt vajutada, siin nii kergelt tõsta, jne. Selle lihasmälu kujundamisel on tohutult abi aeglasest ja tahtlikust praktikast, mis keskendub kõige täiustamisele ja oma tooni tsentreerimisele. Pealegi tegelete muusikaga intellektuaalsemalt, vähendades paanikahoogude ja vigade arvu, kuna teose esitamiseks ei pea lootma ainult lihasmälule.

Mõnele inimesele, nagu ka mina, ei piisa lihtsalt tahtlikust harjutamisest - mul on vaja seda mitu korda mängida, et veenduda, kas mul on see pai ja mäletan kõike, mida ma tahan teha - nendes juhtudel on oluline ka kogus. Lisaks sellele, et olete otsustanud ja läbi viinud selle, mida soovite teha, soovite, et saaksite seda korduvalt korrata, nii et kui jõuab kätte üks esinemisaeg, siis ka saate.

Kokkuvõtteks: kvaliteedipraktika on alati parem kui kvantiteet, kuid meie jaoks, kellel pole suurt muusikalist teostust ja meenutust, peame keskenduma ka praktika kvantiteedile.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...