Selle küsimuse tõi mulle üks asi. Noh 2 tegelikult. Kõigepealt on Wim Winters ja tema Autentne heli kanal, kus ta väidab, et Beethoven kasutab oma tempode jaoks topeltlööki. Ta tegi suhteliselt hiljuti videoseeria Beethoveni viienda väidetavalt täpse esitusega. Ma võin teile öelda, et juppi kuulates (ma ei jõudnud isegi arenduse sektsiooni, see oli nii õudne), kuidas ta täpselt selle tempo sai. Ta võttis salvestise ja manipuleeris siis aeglasemalt. Kuid isegi kui ta kasutaks nooditarkvara ja saaks sellest parema heli, võtaksin siiski arvesse aeglust.
Teine asi, mis mulle selle küsimuse tõi, ka Beethoveni viiendast, on see tempo märgistus:
Sirge tõlgendus
Kui ma tõlgendaksin seda sirget poolnoodina = 108 BPM. Ma saaksin siis kvartali noodi = 216 BPM. Kui ma tõlgendaksin tempot sel viisil, oleks see liiga kiire, isegi võrreldes tüki kõige kiiremate esitustega (mis võrdluseks on umbes 160–170 BPM). 216 BPM on tänapäeval Prestissimo ja oli Beethoveni ajal tõenäoliselt Presto agitato. Mozarti puhul saan aru, miks on tema Allegro molto nii muutlik, alates 140 kuni 210 BPM. Kuid kas Beethoveni ajal ei hakanud tempo ühtlustuma? Kas tol ajal polnud selge, et 210 BPM pole mingisugune Allegro? Miks peaks sel juhul Beethoven oma viienda sümfoonia jaoks kirjutama nii ennekuulmatu tempomärgistuse?
Topeltteatud tõlgendus
Nüüd jõuame Wim Winteri tõlgenduse juurde. Tema sõnul peaks kogu sümfooniat tõlgendama nii, nagu oleks see olnud 4/4 ajaga. Arvestades, et 2/4 ja 4/4 on aktsendi osas väga sarnased, pole see välistatud. Mis ei tule kõne allagi, on jällegi sellest tulenev tempo. Veerunoodi = 108 tempos võite kindlasti öelda, et see on Allegretto või võib-olla isegi Allegro. Kuid see on Allegro con brio jaoks liiga aeglane. Con brio tähendab energiat ja tähendab tempo puhul, et tempo on märgistamise keskmistest kiirem.
Teisisõnu tähendab Allegro con brio kiiret Allegro-d. Beethoveni viienda etapi kõige aeglasemad esitused kipuvad hõljuma umbes 132 BPM, kindlasti kiiremini kui Allegro 120-125 BPM. 108 BPM pole kuskil Allegro con brio lähedal. Juba see paneb mind tõsiselt kahtluse alla seadma Beethoveni tempo topelttõlgenduse.
Ei saa olla ainult see, et Beethoveni metronoom purunes. Kui see nii oleks, eeldaksin, et näen midagi rohkem Adagio poolnoodi = 120 ja ma mitte. Kuid ka sirgjooneline tõlgendus ega kahekordne tõlgendus pole õiged. Miks siis Beethoveni tempo meie omast nii eemal on?