Küsimus:
Liini väljundi eelised / puudused võrreldes lähedase mikrofoniga süsteemiga
alexheslop1
2014-07-15 13:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen üsna algaja tehnik ja seadistan mõne teise kaasabil suurele muusikalisele lavastusele seadet ning mõtleme pitbändi kitarrivõimendi lähedale mikrofonimisele, vastupidiselt sellele. joone väljajooksmine mitme südamikuga süsteemi. Kas sellel on mingeid erilisi eeliseid või puudusi, mida peaksime kaaluma, eriti seoses helikvaliteediga kõrgel helitugevusel ja praktilisusel koos heli juhtimisega?

Kaks vastused:
Von Huffman
2014-07-15 14:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Line outi suurim eelis on see, et te ei pea tagasiside pärast muretsema ja et saate tooni modelleerida, muretsemata positsioneerimise, nurkade, mikrofonide, verejooksu jne pärast; mis on mic-amp-kombo puuduseks, peate paljude asjade pärast muretsema, et saaksite seda õigesti teha.

Kui teile meeldib võimendi kõlaritest kostuv heli, siis on võimendi mikrofonimise eeliseks süsteemi täieliku tooni hõivamine.

Kaks otsustavat tegurit on sageli järgmised:

  1. Milline heli teile kõige rohkem meeldib , mic-amp või line out?

  2. Kui teile meeldib mic-amp heli paremini, kas saate selle õigesti ja edukalt rakendada? See ei tähenda tagasisidet ja tooni täpset tabamist ning kitarri heli miksimisel selgeks tegemist. See tähendab ka seda, et oskate võimendit mikrofonida: millist mikrofoni kasutate? Mis nurga all? Milline ampli osa näitab? Kui võimendile lähedal? Samuti peate teadma tagasisidet, selle genereerimist, selle vältimist (mis tähendab ka seda, et teate PA, monitori ja muude heliallikate positsioneerimist).

Suurim erinevus mõlema lähenemise vahel on toon. Üks kõlab teisiti kui teine. Parimad kitarrivõimendid kõlavad tervikuna kaunilt (ka kõlarid) ja enamasti ei tasu neile mikrofoni panna, kuid see ei kehti kõigi amprite puhul.

Nii et enne kõike muud saate teada saadaolevate võimendite ja mikrofonidega, milline heli teile rohkem meeldib.

Kuna sellel on toonis nii suur mõju, teeb kitarrist (tavaliselt ja ideaalis) selle otsuse ja kui millegipärast ei saa teha seda, mida ta tahab, vaid teed teist võimalust. Tundub, et teil on võimalik seda otsust teha, kuid võtke kindlasti arvesse kitarristi arvamust. Tema eelistus kajastub esituses, ta töötab paremini tingimustes, mis talle kõige rohkem meeldivad.

Kui teile meeldis rida rohkem, saatke see lihtsalt mikserile (läbi DI-kasti ja madu või otse sõltub teie seadistusest).

Kui mikrofoniheli meeldis teile rohkem, on teil siiski vaja teha.

Ampi otseülekande mikrofonimise suurim puudus on tagasiside genereerimise oht. Peate olema väga ettevaatlik:

  • Nii võimendi kui ka võimendi positsioneerimine mikrofon Mõlemad nii eraldatud kui võimalik muudest heliallikatest (PA, seire, muud amprid). Mikrofon osutab võimendile ja eemal muudest heliallikatest.

  • Mikrofoni tüüp. Vajate suunamikrofoni (kardioid, superkardioid, hüperkardioid), mis lükkab tagasi heli, mis ei tule selle eest (kus on võimendi).

Kontrollige, kas saate tee neid. Kui te ei saa, minge hoopis reaga. Kui mikrofon annab tagasisidet, pole mikrofon lihtsalt seda väärt.

Kontrollige nüüd, kas saate võimendi mikrofoni õigesti rakendada. Seda kontrollite helikontrolli ajal. Nüüd mängib kogu ansambel, kes testib teie mikrofoni ja võimendi asukohta. Mikrofon hõivab nüüd muud kraami.

Kas kuulete kitarri selgelt segus? Võib-olla toimub mikrofoni ümber akustiliselt liiga palju ja see mõjutab tooni (isegi kui tagasisidet pole). Võib-olla veritsevad mõned asjad mikrofoni liiga intensiivselt ja te ei saa kitarri segule mugavalt lisada, mõjutamata teisi elemente. Samuti on tagasisidet praegu lihtsam luua kui kunagi varem. Võimalik, et saate siin tagasisideprobleeme lahendada probleemide tekitavate sageduste EQ-ga.

Kas kitarri saab miksis selgelt kuulda, ilma tagasisideprobleemideta ja mõjutamata negatiivselt miksi teisi elemente? Siis mine seda! Vastasel korral mõjutab võimendi mikrofonimine jõudlust ja heli negatiivselt.

See pole tühine ülesanne, kuid tasub proovida, kui teile meeldib amp-mici kombo heli. Alati võite lihtsalt välja minna, kui te ei saa seda tõmmata, oluline on kõigepealt testida.

+1 heli kaalutlustel, kuid ma tõesti ei näe, millistel asjaoludel kardate mikrofoniga kitarrivõimendi tagasisidet. Kitarrivõimendid on põhimõtteliselt ainus asi, kus mikrofonide tagasiside pole kunagi probleem, sest • te ei vaja monitoridel signaali (vähemalt mitte ühelgi kitarrivõimendi lähedal) • saate mikrofoni panna lähemale kui enamusele muud instrumendid • teil on kõlarist töötamiseks palju helirõhku • ja signaal ei pea isegi PA-l eriti valju olema. Verejooks võib olla rohkem probleem, kuid isegi seda ainult talle iseloomulikult vaikse kitarrivõimendi puhul.
@leftaroundabout Olen nõus, kuid ainult ideaalsetes tingimustes. Liinimassiiv, kõrvasisesed monitorid, piisavalt suur lava, et hoida kõiki ampeereid üksteisest piisavalt kaugel, insenerid, kes oskavad mikrofonida, segada jne? Nendes tingimustes ma ei usu, et te seda kõigepealt küsiksite! See vastus võtab arvesse tingimusi, milles enamik meist mängib, kus võimendi mikrofonimine võib mitmel viisil tagasi tulla, kui te ei tea, mida teete. Enne rakendamist testimine läheb kaugele, see muudab või rikub teie heli ja jõudlust.
@leftaroundabout Teisisõnu: vähem kui ideaalsetes tingimustes on mikrofonide tagasiside alati probleem. See ei avaldu, kui teate, mida teete, kuid see ei tähenda, et võite lihtsalt panna võimendi ja mikrofoni kõikjale, kuhu soovite, ja kasutada juhuslikku mikrofoni juhusliku asetusega ja ärge muretsege millegi pärast aadressil kõik. Täpselt nii juhtub katastroof, sest mikrofonide tagasiside on tegelikult probleem. Ja väga oluline. See ei ole enam probleem, kui teate, kuidas sellega toime tulla.
Tõsi. Muidugi halbades tingimustes, eriti muusikalise lavastuse puhul, on inseneril tavaliselt piisavalt probleeme, takistades kõiki laval olevaid muusikuid kitarrivõimendi veritsusse uppumast ... mis on kindlasti argument ainult väikese kapi kui "kitarrimonitori" ja korraliku heli saamise liini kaudu, selle asemel, et kasutada kena kõigi torudega koletist, mis omaette kõlaks mikrofoniga palju paremini.
Suurepärane vastus, aitäh, et tõesti detailidesse läksite See vestlus oli kasulik ka tegeliku olukorra kohta, mis meil on. +1 selle eest. @leftaroundabout
@leftaroundabout Kehvades tingimustes (enamikule meist kõige levinumad tingimused) on teil seadmete valimisel harva privileeg ja seadistused on väga piiratud. Sellepärast panin nii palju rõhku kõigepealt kõigele testimisele. Sellistes tingimustes on kitarri võimendi ja / või mikrofoni poolt otseselt või kaudselt põhjustatud tagasiside väga levinud (ja seda on lihtne käivitada).
Tetsujin
2014-07-15 14:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Line out eemaldaks kõneleja mõju, mis on üldise tooni oluline komponent. Miking säilitaks selle koos teiste allikate võimaliku lekke negatiivse küljega.

Kolmas võimalus oleks midagi sellist nagu kitarr Pod, tänapäeval paljud tüübid saadaval. See oleks võimeline andma teile kõlarite emuleerimise liiniväljadel. Kitarrist võiks kasutada kõrvaklappe või pakkuda talle jälgimiseks eraldi voogu.

Samuti sisaldavad paljud DI-kastid kõlarite modelleerimist, nt. [Behringer GI100] (http://www.behringer.com/EN/Products/GI100.aspx) ja [Hughes and Kettner Red Box] (http://hughes-and-kettner.com/products/redbox- 5 /).
@jonrsharpe Võite öelda, et sellest on juba mõnda aega möödas, sest ma tegin seda tegelikult elamiseks - ma ei teadnud seda tegelikult. Minu päevil ei teinud nad seda;


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...