Küsimus:
Kas G-duur on tõeline võti?
American Luke
2012-03-03 00:57:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen enamasti iseõppija, nii et ma ei tea teooria osas põhitõdedest palju. G-majorist olen paar korda kuulnud. Usun, et klahviskaala läheb sellisena: G♯, A♯, B♯, C♯, D♯, E♯, Fx, G♯. Kas see võti on tõeline (nagu ka aastal, kas seda on kunagi märkimisväärses tükis kasutatud)? Või on see "teoreetiline" asi? Kui see on reaalne, kas sellel on olulisi suhteid G-duuriga?

Kuus vastused:
user28
2012-03-03 01:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole kindel, miks teil on põhjust küsida, miks see tõeline on ... see pole tegelikult seotud G-duuriga, kuid C-duuriga pole seotud rohkem kui C # duur. See on enharmooniliselt samaväärne A ♭ duuriga, täpselt nagu C # Major = D ♭ Major või F # Major = G ♭ Major.

Mis puutub sellega seotud tükkidesse, siis Wikipedia mainib mõnda neist. Üldiselt ei kasutata topeltteravaga klahve eriti sageli, kuna nende ekvivalente on lihtsam mängida. Lihtsa intonatsiooni korral pole G # tegelikult sama noot kui A ♭, samuti pole klahvid samad. Selle kohta lisateabe saamiseks lugege minu vastust siin ja vastuseid küsimusele, millega see lingitakse.

user1044
2012-03-03 08:25:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurem küsimus on see, miks kasutaks mõni helilooja teatud võtmeallkirja, mitte selle enharmonilist ekvivalenti. Näiteks on koorimuusika helilooja John Rutter tuntud laulude märkimisega pigem C-duur (seitsme korteriga) kui B-duur (viie teravaga). Võrdse iseloomuga süsteemis on C ♭-duur ja B-duur sama klahv.

Hoolimata asjaolust, et see masendab klaverisaatjate kuradit, on selleks tegelikult hea põhjus; C ♭ duur on harfimängija eelistatud tähis, kuna harf on häälestatud ja harfi pedaale kasutatakse kõrguste ülevõtmiseks. Rutter on kirjutanud mitu pala, mida võib esitada kas harf või klaver.

Nii et selles näites saab võtme allkirja valikut mõjutada instrument, millele helilooja peamiselt kirjutab.

Selles küsimuses arutletakse, miks helilooja valiks ühe võtme üksikasjalikumalt: http://music.stackexchange.com/questions/15221/whats-the-point-of-keys-other-than-c-and-am
Andrew
2012-03-03 01:41:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõistke kõigepealt, et võtmed võivad olla tükis "ajutised" ja sageli ka "ajutised". See tähendab, et tonaalsus võib moduleerida uue võtme, muutmata võtme allkirju. Juhuslikke juhiseid kasutatakse märkmete märkimiseks, mis on selle osa tonaalsuses.

Seda silmas pidades võiksin ette kujutada, et G♯ Majorit kasutatakse paljudes teostes, kuid mitte võtme allkirjana . Proovige otsida teoseid, mis võivad G♯ Majorile moduleerida. c♯ moll võiks seda kindlasti teha, näiteks kui traditsioonilisem lähenemine suhtelise suurusega moduleerimisele asendataks domineeriva vastu moduleerimisega. Mõnikord, nagu Chopini op. 10, nr. 4, valib helilooja märkimise mugavuse asemel kirjutamise A-duuriga. C♯-duuri heliloominguid on vähem, kuid võite suurema tõenäosusega leida sellisest teosest kõnesoleva modulatsiooni.

Jah, seda juhtub üsna palju, eriti kui alustate võtmetes palju juhuslikke. Bachi hästi karastatud klaveri 2. raamatu c-terava duuri fuugas on lühike hämmastav lõik, kus maandute e-terava molli võtmes (22. meede). Topeltteravate meres on b-teravast 7-st kuni e-mollini suur kadents. Ma arvan, et ta lihtsalt kruvis meiega.
badjohn
2017-12-22 00:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Need ebatavalised klahvid on tõenäolisemad instrumentide ülevõtmisel. Näiteks kui mitteülekandvad pillid mängivad F # duuris, peavad Bb instrumendid mängima G # duuris. Mõned pillid on kõrgendatud Eb-ga, nii et kui mitteülekandvad pillid mängivad B-duur (mitte nii ebatavaline), peavad Eb-instrumendid mängima G #-duur.

Kui pala on mõeldud nendele pillidele siis on need klahvid ebatõenäolised. Kui aga nende instrumentidega silmapiirilt üle võtate, peate mõnede üsna metsikute klahvidega rahul olema.

slim
2012-03-03 02:38:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on seotud G-duuriga: see on pooltoon kõrgem.

Ehk soovib see kitarrist tegelikult tähendada, et nad tõstavad võtme allkirja ühe poolheliga, kas te seda ütlesite?
See on Ab Major.
TheFernseher09
2016-01-20 06:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

võite vaadata "G # maj." võti mitmel erineval viisil, (1) kui muusika ja muusikateooria eiratud, kardetud ja taunitud osa, väga nagu kardetud locrian ja vähenenud režiimid - seda tuleb iga hinna eest vältida. See on teoreetiline probleem nagu arutlemine, kui on olemas selline võti nagu B # / Cb Maj., E # / Fb Maj., Võrreldes G # -ga, mis ei ole samal ajal harmooniliselt terve tooniga noot nagu B # / Cb, E # / Fb on. (2) saate lihtsalt vaadata skaalat G # maj. Kui sellist ja järgida peamist skaala valemit (WWHWWWH) ning asendada mugavuse huvides topelt F # selle kogu G-nimega, nii et teil oleks 6 + a asemel 6 teravat topelt (tegelikult loeks topeltterav 2, seega on teil 8 teravat). Pole tähtis, mitu võtit on teravat või lamedat või kui on teoreetiline komplikatsioon, kui järgite lihtsat valemit, töötab see kõik automaatselt. (3) veelgi lihtsamaks muutmiseks (kitarril) on see nii G-duuri sõrmemuster kui ka 3. C-majori sõrmemuster nihutatud asendisse G # / Ab - kõik duur- ja looduslikud molliklahvid on lihtsalt C-duur sõrmemuster teisele toonilisele noodile üle kantud. Muidugi sõltub see ka sellest, kas teil on akordi progressioon või skaala, mis on kas tõusvas või kahanevas helitugevuses, kui maj-akordi progressioon / skaala selles asendis laskub, tuleks seda nimetada Ab Maj., Kuid kui see tõuseb seda tuleks nimetada G # maj. - kuna lame ja terav näitab ka liikumissuunda (kõrgusel madalamal ja vastupidi) kõigi muusikarajatiste jaoks.

Kas mõtlete, et B # ja Cb on tegelikult samad kõlavad noodid? Sama E # ja Fb-ga? "Sest nad pole!
Ei, muidugi mitte, saite kirjutatust valesti aru, seal on kirjas: "... kas on olemas selline võti nagu B # või Cb Maj., Samamoodi ka E # või Fb Maj ... jne", mitte et nad oleksid sama võti või toon.
See on lihtsalt nii, nagu seda sõnastati.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...